Nos dois primeiros filmes da saga, o ator Richard Harris interpretou o grande bruxo. Ele foi extraordinário, mas infelizmente faleceu logo após terminar o segundo do filme da saga.
Sendo assim, a partir do terceiro, Michael Gambon ficou responsável por esse papel tão importante na saga, mas mantendo o sotaque irlandês de Richard, como uma homenagem.
Os dois são perfeitos para o papel, mas para você, qual se saiu melhor? Richard, Michael ou os dois foram iguais? Respondam nos comentários abaixo!
 |
| Richard Harris |
 |
| Michael Gambon |
25 comentários:
Com certeza o Michael! Seria impossível o Richard Harris ter o mesmo desempenho que ele nas cenas de ação dos últimos filmes. Não que ele não fosse ótimo, mas nesse ponto o Gambon fez coisas que não ficariam bem feitas pelo Richard. ._.
Michael, pois Dumbledore tem uma aparência forte, e só Michael tinha!
Richard Harris.
Michael! Ele parece um velho sábio, como o Dumbledore realmente é, já o Richard parece só um vovô. .-.'
Adoro os Dois eles atuam muito mais MUITO BEM !
Os dois, mas eu acho que em algumas cenas de mais ação, o Richard não agiria tão bem, mas os dois atuaram muito bem.
Richard Harris se parece mais com o Dumbledore do livro, mas os dois são bons!
Pra mim o Michael se saiu bem melhor no papel do Dumbledore, foi mais real, mais sério, mas o Dumbledore mesmo
Michael.
Essa pergunta é meio difícil, mas eu prefiro o Michael! Não que o Richard não seja bom.
Michael :D:D
Bem acho que os dois se saem muito bem!
Os dois! Eu amava o Richard, mas infelizmente aconteceu o que tinha que acontecer... O Michael atuou nos filmes muito bem e fez o que deveria ser feito! Eu achei interessante eles terem feito uma homenagem para o Richard, fazendo o Michael vestir somente azul, respeitando a vestimenta que era usada pelo Richard, que era uma coisa, vamos dizer, mais extravagante.
Bem eles estiveram tao bem os dois que eu nem tinha reparado que era dois actores e ja vi varias vezes os filmes :)
Michael Gambon pq ele e o melhor...
Richard Harris trazia à mente a imagem daquele Dumbledore sábio que se permitia se divertir. Que gostava de sorbet de limão, tinha conhecimento e humildade de um sábio. E, com certeza, o brilhinho nos olhos, por detrás dos oclinhos de meia lua. A aura disso tudo era mágica de um jeito delicado sem deixar de ser forte, lembrando a sala comunal da Grifinória. Aquilo era TÃO Dumbledore..
Michael Gambon, por sua vez, interpretou Alvo de forma mais dinâmica e "com jeito de doido". Já repararam em uns olhares que ele dá? Engraçados e "com jeito de doido" mesmo. E foi bom assim. Michael traz uma sabedoria mais "inquieta" que a de Richard (se é que a sabedoria pode ser inquieta..). Os cabelos também estão diferentes, mais curtos, lisos e escuros. Acho que ele fez um trabalho muito bom nos outros filmes (3-8). Contudo, ainda não vejo o mesmo brilho nos olhos de Richard. E Richard teria sim feito as cenas de ação muito bem feitas; seria apenas um outro momento de Dumbledora.
O brilho pelos oclinhos de meia lua.. esse sim me falta e, portanto, Richard.
nossa!!!até pouco tempo eu achava que era o mesmo cara!!!
Eu sempre achei que fosse o msm ator em todos os filmes O.o n sabia q o harris tinha morrido
Michael Gambon
O menlhor com certeza foi Richard Harris. Mas sempre achei que era o mesmo homem!!!Nunca percebi que era outra...
eu percebi pois a maneira de atua mudol completamenti a partir do terceiro filme no comesso eu só desconfiava que era outro ator e depois minhas suspeitas forão confirmadas
Na minha opinião,os dois foram extraordinários e cumpriram maravilhosamente o papel que lhes foi dado!!!
richard harris , muito melhor
Sem dúvida o Richard Harris foi o melhor, pois fazia o Dumbledore como deveria ser feito, o bruxo era diretor, mestre e conselheiro, tinha experiência e sabedoria que mostrava com a sua serenidade e acredito que se Richard Harris estivesse vivo faria as cenas de ação tão boas ou até melhor do que o seu sucessor, pois trabalhou em vários filmes de ação e iria fazer um excelente trabalho.
Postar um comentário